- Icinga 2 – Monitoring automatisiert mit Puppet Teil 1: Installation
- Icinga 2 – Monitoring automatisiert mit Puppet Teil 2: Features
- Icinga 2 – Monitoring automatisiert mit Puppet Teil 3: Plugins
- Icinga 2 – Monitoring automatisiert mit Puppet Teil 4: Konfiguration I
- Icinga 2 – Monitoring automatisiert mit Puppet Teil 5: Konfiguration II
- Icinga 2 – Monitoring automatisiert mit Puppet Teil 6: Agenten
- Icinga 2 – Monitoring automatisiert mit Puppet Teil 7: Objekte aus Hiera erzeugen
- Icinga 2 – Monitoring automatisiert mit Puppet Teil 8: Integration von Icinga Web 2
- Icinga 2 – Monitoring automatisiert mit Puppet Teil 9: Profile
- Icinga 2 – Monitoring automatisiert mit Puppet Teil 10: Profile Part II
- Icinga 2 – Monitoring automatisiert mit Puppet Teil 11: Profile Part III
- Icinga 2 – Monitoring automatisiert mit Puppet Teil 12: Profile Part IV
- Icinga 2 – Monitoring automatisiert mit Puppet Teil 13: Profile Part V
- Icinga 2 – Monitoring automatisiert mit Puppet Teil 14: Profile Part VI
Der erste Release vom Rewrite des Puppetmoduls zu Icinga 2 liegt nun auch schon einige Monate zurück und somit wird es Zeit sich im Zuge einer Blog-Serie genauer damit zu befassen. Zu beziehen ist das Module entweder über die Puppet Forge oder via GitHub.
Zu Beginn steht natürlich immer erstmal die “Installation” bzw. weil Puppet deklarativ arbeitet, die Beschreibung installiert zu sein. Schon hier zeigt sich das Modul flexibel und kann vom Benutzer angepasst benutzt werden. So greift Puppet bei einer einfachen Deklaration ohne Parameter auf die auf dem System konfigurierten Repositories zurück. Es bietet jedoch auch die Möglichkeit für die unterstützten Plattformen RedHat, Debian, Ubuntu und Suse, die automatisch Einbindung der offiziellen Icinga-Repositories auf packages.icinga.com.
class { '::icinga2':
manage_repo => true,
}
Betreibt man selbst ein internes Repository, z.B. als Spiegel des offiziellen, muss dieses vor der Deklaration der Klasse ::icinga2 erfolgen. Beispielhaft hier für RedHat-Systeme:
yumrepo { 'ICINGA-release':
descr => 'ICINGA (stable release for epel)',
baseurl => 'http://packages.icinga.org/epel/$releasever/release/',
failovermethod => 'priority',
enabled => '1',
gpgcheck => '1',
gpgkey => 'http://packages.icinga.org/icinga.key',
}
->
class { '::icinga2': }
Ein Problem beim Einsatz in verteilten Umgebungen und vor allem durch die Benutzung von Icinga als Agent ist die Software-Verwaltung. So sollten keine Instanzen miteinander kommunizieren, die zwei Major Releases auseinander liegen, z.B. 2.6.x mit 2.5.x sollte noch ok sein, 2.6er mit 2.4.x und früher jedoch nicht. Besser ist jedoch die Benutzung ausschließlich von 2.6er Versionen. Setzt man hierfür kein Software-Management-Tool ein, kann Puppet helfen. Voraussetzung sollte jedoch ein Repository-Spiegel sein, den man nur zu gegebenen Zeitpunkten synchronisiert.
package { 'icinga2':
ensure => latest,
}
->
class { '::icinga2':
manage_package => false,
}
Damit wird bei jedem Puppetlauf dafür gesorgt, das die neuste Version installiert ist. Welche das ist, steuert man über den “händischen” Repo-Sync. Sind für einzelne Features zusätzliche Pakte erforderlich, müssen dann auch diese durch eigene Package-Resources verwaltet werden. Betroffen sind hier außer auf Windows oder FreeBSD die Features idomysql und idopgsql.
Auch das Handling des Icinga Services kann angeschaltet werden. Standardmäßig zieht jede Änderung an einer mit Puppet verwalteten Konfigurationsdatei einen Reload des icinga-Prozesses nach sich. Vor Version 1.2.0 von puppet-icinga2 wird allerdings noch ein Neustart ausgelöst. Für den Fall, dass lediglich zu bestimmten Zeiten eine neue Konfiguration eingelesen werden soll, kann man wie folgt vorgehen:
schedule { 'everyday':
range => '2 - 4',
period => daily,
repeat => 1,
}
class { '::icinga2':
manage_service => false,
}
~>
service { 'icinga2':
ensure => running,
enable => true,
schedule => 'everyday',
}
Zu bedenken ist hier nur der Nachteil, dass auch nur zwischen 2 und 4 nachts der Dienst wieder gestartet wird, falls er nicht laufen sollte. Aber dafür gibt es ja das Monitoring. Abschließend für heute kann nicht unerwähnt bleiben: Auch um benötigte Plugins darf sich der Benutzer selbst kümmern. Hierbei ist die Reihenfolge, ob erst die Plugins und dann Icinga oder umgekehrt, unerheblich.
